所以一战结束了是吗🥲

zzz99：↑

潇s：↑

zzz99：↑

coukou111：↑我简明扼要地总结一下：
①并没有吵几千楼，只是灌水区之前有一个专门的水贴，大家在里面聊天，盖了很高的一栋楼。在这里的一些活跃用户们互相认识，我们统称为“茶水间众”
②茶水间众由于一些事情和原因，将重心转移到了站外，自己创建了一个群聊，在群里继续聊天。
③在日常的聊天里，偶尔也会cue到现在站里的帖子和用户，并对此发表一些好恶的评价和言论。
④群里有人将聊天记录转给了被评价的人，于是对方主动加群说“不要再蛐蛐我们”之类的话，在yue老师情绪比较低落的笔记下面用“笑哭”的表情评论，并开贴把那些聊天记录公布了出来。
⑤我认为其中大部分为恶意的断章取义，截图转发之人目的不纯，且我们的群聊本质上是圈地自萌的私密行为，根本不会影响所谓“路人对他们的主观印象”，那个内鬼才是真正的小人。然而当事人似乎情绪比较激动，不太认可我这边的言论w
⑥今早抓内鬼的时候看了一下截图，才发现其断章取义之离谱与恶劣程度。


明明这段话是特指当时某个毫无意义的广告贴的主人，却被略过前后文直接指向白醋等人，究竟是“看不惯行径”还是“蓄意生事”我觉得都不用多说了w

总之事情发生到现在已经告一段落，应该也没什么吃瓜的必要，回复也只是因为从昨天到现在，问这件事的帖子已经和文媛们发聊天记录一样多了……有点对我的阅读产生困难，为了避免这种楼继续增多下去，特此回应一下。

看了一圈，我现在的理解是，整件事就是说，在群里蛐蛐人被抓了，外加相关后续了？
实不相瞒我觉得你说话一本正经但是语言组织着实有点乱，我看了你的话还以为你犯了什么大错在道歉，结果是群里事被外传然后撕逼了
我个人观点是群里的内容在没有内鬼这种逆天玩意时不存在外传可能。而在30人的私密空间里蛐蛐人本质上没问题。当然群没做好审核让这个空间一点也不私密了
反倒是不给蛐蛐显得很无语。都上互联网了连被蛐蛐都受不得吗。论蛐蛐这种行为本身有没有问题的话，我寻思哪怕十几岁的人都会被人背后蛐蛐一辈子不知道吧，三十人群里的观点交集是会影响你在整个互联网的形象还是什么？一般这种群是会吸引观点相近的人，而这些人观点又不会外传，传的人有问题我觉得应该是公认的。反过来，知道被蛐蛐选择直接直球怼脸在我看来完全是哈气行为，没什么正当理由。
我还是建议你的表达能力提升一下，亦或者其实你只是不想纠缠所以告诉大家事情结束了。但我觉得这不好。掩埋起来不等于解决问题

受害者有罪论吗，有点意思

所以人有意见是应该憋着，以及你被冒犯的选择是去捂嘴吗？我不觉得威胁别人不要评头论足 是什么正常又或者正确的行为。
现在的行为在我看来就像班上有小团体在蛐蛐几个人，被人听到了，告诉了被蛐蛐的人，然后被蛐蛐的人选择怼回去。
这看着很像霸凌但实际上没有。两边都是一群人。而且本身只是背后交流看法。按理说不会冒出冲突。
现在的问题是
-一个很现实的点是，语言威胁别人真会理你吗，会达成你的目标吗，这个行为本身会被人看好吗
-人家对你们的行为有意见是不可以的吗
-小群并不是私密空间吗
-你们的言论都是没问题的吗
以及受害指的是，发很多帖子有时会占据一页大半，有些帖子到后面无视题主互相聊天歪到没有尽头，以及有贡玩法，这几点被喷所以是受害者吗？

自己喜欢的xp和玩法被人放在一个三十多个人的群里戳戳指指甚至踩一脚，而且这个群应该算是半公开吧，这种做法也没有问题？说个暴论，蛐蛐人这种事情只有两个人讨论的时候可以叫嚼舌根，只要是三个人往上都算是传播攻击他人的言论了吧，这种事情本来就是错的好不好

白醋姐姐的小白：↑

zzz99：↑

潇s：↑

zzz99：↑

coukou111：↑我简明扼要地总结一下：
①并没有吵几千楼，只是灌水区之前有一个专门的水贴，大家在里面聊天，盖了很高的一栋楼。在这里的一些活跃用户们互相认识，我们统称为“茶水间众”
②茶水间众由于一些事情和原因，将重心转移到了站外，自己创建了一个群聊，在群里继续聊天。
③在日常的聊天里，偶尔也会cue到现在站里的帖子和用户，并对此发表一些好恶的评价和言论。
④群里有人将聊天记录转给了被评价的人，于是对方主动加群说“不要再蛐蛐我们”之类的话，在yue老师情绪比较低落的笔记下面用“笑哭”的表情评论，并开贴把那些聊天记录公布了出来。
⑤我认为其中大部分为恶意的断章取义，截图转发之人目的不纯，且我们的群聊本质上是圈地自萌的私密行为，根本不会影响所谓“路人对他们的主观印象”，那个内鬼才是真正的小人。然而当事人似乎情绪比较激动，不太认可我这边的言论w
⑥今早抓内鬼的时候看了一下截图，才发现其断章取义之离谱与恶劣程度。


明明这段话是特指当时某个毫无意义的广告贴的主人，却被略过前后文直接指向白醋等人，究竟是“看不惯行径”还是“蓄意生事”我觉得都不用多说了w

总之事情发生到现在已经告一段落，应该也没什么吃瓜的必要，回复也只是因为从昨天到现在，问这件事的帖子已经和文媛们发聊天记录一样多了……有点对我的阅读产生困难，为了避免这种楼继续增多下去，特此回应一下。

看了一圈，我现在的理解是，整件事就是说，在群里蛐蛐人被抓了，外加相关后续了？
实不相瞒我觉得你说话一本正经但是语言组织着实有点乱，我看了你的话还以为你犯了什么大错在道歉，结果是群里事被外传然后撕逼了
我个人观点是群里的内容在没有内鬼这种逆天玩意时不存在外传可能。而在30人的私密空间里蛐蛐人本质上没问题。当然群没做好审核让这个空间一点也不私密了
反倒是不给蛐蛐显得很无语。都上互联网了连被蛐蛐都受不得吗。论蛐蛐这种行为本身有没有问题的话，我寻思哪怕十几岁的人都会被人背后蛐蛐一辈子不知道吧，三十人群里的观点交集是会影响你在整个互联网的形象还是什么？一般这种群是会吸引观点相近的人，而这些人观点又不会外传，传的人有问题我觉得应该是公认的。反过来，知道被蛐蛐选择直接直球怼脸在我看来完全是哈气行为，没什么正当理由。
我还是建议你的表达能力提升一下，亦或者其实你只是不想纠缠所以告诉大家事情结束了。但我觉得这不好。掩埋起来不等于解决问题

受害者有罪论吗，有点意思

所以人有意见是应该憋着，以及你被冒犯的选择是去捂嘴吗？我不觉得威胁别人不要评头论足 是什么正常又或者正确的行为。
现在的行为在我看来就像班上有小团体在蛐蛐几个人，被人听到了，告诉了被蛐蛐的人，然后被蛐蛐的人选择怼回去。
这看着很像霸凌但实际上没有。两边都是一群人。而且本身只是背后交流看法。按理说不会冒出冲突。
现在的问题是
-一个很现实的点是，语言威胁别人真会理你吗，会达成你的目标吗，这个行为本身会被人看好吗
-人家对你们的行为有意见是不可以的吗
-小群并不是私密空间吗
-你们的言论都是没问题的吗
以及受害指的是，发很多帖子有时会占据一页大半，有些帖子到后面无视题主互相聊天歪到没有尽头，以及有贡玩法，这几点被喷所以是受害者吗？

自己喜欢的xp和玩法被人放在一个三十多个人的群里戳戳指指甚至踩一脚，而且这个群应该算是半公开吧，这种做法也没有问题？说个暴论，蛐蛐人这种事情只有两个人讨论的时候可以叫嚼舌根，只要是三个人往上都算是传播攻击他人的言论了吧，这种事情本来就是错的好不好

绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。
人与人并不能真的相互理解
三人以上这方面我不想讲了，你是追寻公平，平等，法治，还是道德？或者是自己占优，又或者是扯平，还是单纯不被攻击
事情做了怎会不被评头论足。我觉得想这样子属于想太多了

zzz99：↑

白醋姐姐的小白：↑

zzz99：↑

潇s：↑

zzz99：↑

coukou111：↑我简明扼要地总结一下：
①并没有吵几千楼，只是灌水区之前有一个专门的水贴，大家在里面聊天，盖了很高的一栋楼。在这里的一些活跃用户们互相认识，我们统称为“茶水间众”
②茶水间众由于一些事情和原因，将重心转移到了站外，自己创建了一个群聊，在群里继续聊天。
③在日常的聊天里，偶尔也会cue到现在站里的帖子和用户，并对此发表一些好恶的评价和言论。
④群里有人将聊天记录转给了被评价的人，于是对方主动加群说“不要再蛐蛐我们”之类的话，在yue老师情绪比较低落的笔记下面用“笑哭”的表情评论，并开贴把那些聊天记录公布了出来。
⑤我认为其中大部分为恶意的断章取义，截图转发之人目的不纯，且我们的群聊本质上是圈地自萌的私密行为，根本不会影响所谓“路人对他们的主观印象”，那个内鬼才是真正的小人。然而当事人似乎情绪比较激动，不太认可我这边的言论w
⑥今早抓内鬼的时候看了一下截图，才发现其断章取义之离谱与恶劣程度。


明明这段话是特指当时某个毫无意义的广告贴的主人，却被略过前后文直接指向白醋等人，究竟是“看不惯行径”还是“蓄意生事”我觉得都不用多说了w

总之事情发生到现在已经告一段落，应该也没什么吃瓜的必要，回复也只是因为从昨天到现在，问这件事的帖子已经和文媛们发聊天记录一样多了……有点对我的阅读产生困难，为了避免这种楼继续增多下去，特此回应一下。

看了一圈，我现在的理解是，整件事就是说，在群里蛐蛐人被抓了，外加相关后续了？
实不相瞒我觉得你说话一本正经但是语言组织着实有点乱，我看了你的话还以为你犯了什么大错在道歉，结果是群里事被外传然后撕逼了
我个人观点是群里的内容在没有内鬼这种逆天玩意时不存在外传可能。而在30人的私密空间里蛐蛐人本质上没问题。当然群没做好审核让这个空间一点也不私密了
反倒是不给蛐蛐显得很无语。都上互联网了连被蛐蛐都受不得吗。论蛐蛐这种行为本身有没有问题的话，我寻思哪怕十几岁的人都会被人背后蛐蛐一辈子不知道吧，三十人群里的观点交集是会影响你在整个互联网的形象还是什么？一般这种群是会吸引观点相近的人，而这些人观点又不会外传，传的人有问题我觉得应该是公认的。反过来，知道被蛐蛐选择直接直球怼脸在我看来完全是哈气行为，没什么正当理由。
我还是建议你的表达能力提升一下，亦或者其实你只是不想纠缠所以告诉大家事情结束了。但我觉得这不好。掩埋起来不等于解决问题

受害者有罪论吗，有点意思

所以人有意见是应该憋着，以及你被冒犯的选择是去捂嘴吗？我不觉得威胁别人不要评头论足 是什么正常又或者正确的行为。
现在的行为在我看来就像班上有小团体在蛐蛐几个人，被人听到了，告诉了被蛐蛐的人，然后被蛐蛐的人选择怼回去。
这看着很像霸凌但实际上没有。两边都是一群人。而且本身只是背后交流看法。按理说不会冒出冲突。
现在的问题是
-一个很现实的点是，语言威胁别人真会理你吗，会达成你的目标吗，这个行为本身会被人看好吗
-人家对你们的行为有意见是不可以的吗
-小群并不是私密空间吗
-你们的言论都是没问题的吗
以及受害指的是，发很多帖子有时会占据一页大半，有些帖子到后面无视题主互相聊天歪到没有尽头，以及有贡玩法，这几点被喷所以是受害者吗？

自己喜欢的xp和玩法被人放在一个三十多个人的群里戳戳指指甚至踩一脚，而且这个群应该算是半公开吧，这种做法也没有问题？说个暴论，蛐蛐人这种事情只有两个人讨论的时候可以叫嚼舌根，只要是三个人往上都算是传播攻击他人的言论了吧，这种事情本来就是错的好不好

绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。
人与人并不能真的相互理解
三人以上这方面我不想讲了，你是追寻公平，平等，法治，还是道德？或者是自己占优，又或者是扯平，还是单纯不被攻击
事情做了怎会不被评头论足。我觉得想这样子属于想太多了

实际上在站内展示的内容，确实只是玩法。

zzz99：↑

白醋姐姐的小白：↑

zzz99：↑

潇s：↑

zzz99：↑

coukou111：↑我简明扼要地总结一下：
①并没有吵几千楼，只是灌水区之前有一个专门的水贴，大家在里面聊天，盖了很高的一栋楼。在这里的一些活跃用户们互相认识，我们统称为“茶水间众”
②茶水间众由于一些事情和原因，将重心转移到了站外，自己创建了一个群聊，在群里继续聊天。
③在日常的聊天里，偶尔也会cue到现在站里的帖子和用户，并对此发表一些好恶的评价和言论。
④群里有人将聊天记录转给了被评价的人，于是对方主动加群说“不要再蛐蛐我们”之类的话，在yue老师情绪比较低落的笔记下面用“笑哭”的表情评论，并开贴把那些聊天记录公布了出来。
⑤我认为其中大部分为恶意的断章取义，截图转发之人目的不纯，且我们的群聊本质上是圈地自萌的私密行为，根本不会影响所谓“路人对他们的主观印象”，那个内鬼才是真正的小人。然而当事人似乎情绪比较激动，不太认可我这边的言论w
⑥今早抓内鬼的时候看了一下截图，才发现其断章取义之离谱与恶劣程度。


明明这段话是特指当时某个毫无意义的广告贴的主人，却被略过前后文直接指向白醋等人，究竟是“看不惯行径”还是“蓄意生事”我觉得都不用多说了w

总之事情发生到现在已经告一段落，应该也没什么吃瓜的必要，回复也只是因为从昨天到现在，问这件事的帖子已经和文媛们发聊天记录一样多了……有点对我的阅读产生困难，为了避免这种楼继续增多下去，特此回应一下。

看了一圈，我现在的理解是，整件事就是说，在群里蛐蛐人被抓了，外加相关后续了？
实不相瞒我觉得你说话一本正经但是语言组织着实有点乱，我看了你的话还以为你犯了什么大错在道歉，结果是群里事被外传然后撕逼了
我个人观点是群里的内容在没有内鬼这种逆天玩意时不存在外传可能。而在30人的私密空间里蛐蛐人本质上没问题。当然群没做好审核让这个空间一点也不私密了
反倒是不给蛐蛐显得很无语。都上互联网了连被蛐蛐都受不得吗。论蛐蛐这种行为本身有没有问题的话，我寻思哪怕十几岁的人都会被人背后蛐蛐一辈子不知道吧，三十人群里的观点交集是会影响你在整个互联网的形象还是什么？一般这种群是会吸引观点相近的人，而这些人观点又不会外传，传的人有问题我觉得应该是公认的。反过来，知道被蛐蛐选择直接直球怼脸在我看来完全是哈气行为，没什么正当理由。
我还是建议你的表达能力提升一下，亦或者其实你只是不想纠缠所以告诉大家事情结束了。但我觉得这不好。掩埋起来不等于解决问题

受害者有罪论吗，有点意思

所以人有意见是应该憋着，以及你被冒犯的选择是去捂嘴吗？我不觉得威胁别人不要评头论足 是什么正常又或者正确的行为。
现在的行为在我看来就像班上有小团体在蛐蛐几个人，被人听到了，告诉了被蛐蛐的人，然后被蛐蛐的人选择怼回去。
这看着很像霸凌但实际上没有。两边都是一群人。而且本身只是背后交流看法。按理说不会冒出冲突。
现在的问题是
-一个很现实的点是，语言威胁别人真会理你吗，会达成你的目标吗，这个行为本身会被人看好吗
-人家对你们的行为有意见是不可以的吗
-小群并不是私密空间吗
-你们的言论都是没问题的吗
以及受害指的是，发很多帖子有时会占据一页大半，有些帖子到后面无视题主互相聊天歪到没有尽头，以及有贡玩法，这几点被喷所以是受害者吗？

自己喜欢的xp和玩法被人放在一个三十多个人的群里戳戳指指甚至踩一脚，而且这个群应该算是半公开吧，这种做法也没有问题？说个暴论，蛐蛐人这种事情只有两个人讨论的时候可以叫嚼舌根，只要是三个人往上都算是传播攻击他人的言论了吧，这种事情本来就是错的好不好

绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。
人与人并不能真的相互理解
三人以上这方面我不想讲了，你是追寻公平，平等，法治，还是道德？或者是自己占优，又或者是扯平，还是单纯不被攻击
事情做了怎会不被评头论足。我觉得想这样子属于想太多了

不理解也要尊重，否则就别怪别人打上来。尊重他人xp是站里和谐的根本吧。这里的尊重是指可以无视，但不能背后和多人议论。哪怕是两三个人也就无所谓了，竟然在一个大群里，还是公开的群里具体到人的议论，我不能忍受，而且还造谣我男朋友👍

还是那句话，小狐我操你妈

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

coukou111：↑

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

别狗叫了，小狐我操你妈

zzz99：↑绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。

（单纯针对这句话进行回复，不针对任何其它 context）

可以不理解，但是尊重还是应该尊重的。我个人就完全理解这俩性癖，觉得它们是非常合理的玩法，我也能代入其中获得乐趣。

但是即使对于不理解的性癖也还是应该保持最大限度的尊重和包容。我不觉得「不尊重」是个好的态度。

评论自己不喜欢的性癖、阐述自己不喜欢的性癖是完全可以的。我自己也曾说过自己很讨厌一些性癖（例如这个帖子里提到过我无法接受某些对女 S 的称呼方式），但我不会大张旗鼓地批判，只是灌水区的一部分纪实帖我会相应地自觉完全避开不去看而已。

大张旗鼓地在站里发帖批判和贬低特定性癖，我是非常反对的，在站里也是明确不被允许的（当然，在本站以外的地方发生那样的讨论我也无从置喙）。

至于「阐述自己的不喜欢」和「大张旗鼓地批判」之间具体的边界，我认为可以见仁见智，也很难划定明确的标准。

潇s：↑

coukou111：↑

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

别狗叫了，小狐我操你妈

你根本就吵不过它，它这不是就用了我前面说的 “我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。
还有前面它们的这种观点：1蛐蛐别人是正义的 2被发现蛐蛐了反击回去是应击的、哈气的 3我就不理解不尊重你的xp了
它们都有上面这三种逆天到不要脸的观点了，还能和它们说什么呢。
和这种人交流完全是对牛弹琴，放弃吧

237790792：↑

潇s：↑

coukou111：↑

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

别狗叫了，小狐我操你妈

你根本就吵不过它，它这不是就用了我前面说的 “我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。
还有前面它们的这种观点：1蛐蛐别人是正义的 2被发现蛐蛐了反击回去是应击的、哈气的 3我就不理解不尊重你的xp了
它们都有上面这三种逆天到不要脸的观点了，还能和它们说什么呢。
和这种人交流完全是对牛弹琴，放弃吧

老哥精辟啊

chromaso：↑

zzz99：↑绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。

（单纯针对这句话进行回复，不针对任何其它 context）

可以不理解，但是尊重还是应该尊重的。我个人就完全理解这俩性癖，觉得它们是非常合理的玩法，我也能代入其中获得乐趣。

但是即使对于不理解的性癖也还是应该保持最大限度的尊重和包容。我不觉得「不尊重」是个好的态度。

评论自己不喜欢的性癖、阐述自己不喜欢的性癖是完全可以的。我自己也曾说过自己很讨厌一些性癖（例如这个帖子里提到过我无法接受某些对女 S 的称呼方式），但我不会大张旗鼓地批判，只是灌水区的一部分纪实帖我会相应地自觉完全避开不去看而已。

大张旗鼓地在站里发帖批判和贬低特定性癖，我是非常反对的，在站里也是明确不被允许的（当然，在本站以外的地方发生那样的讨论我也无从置喙）。

至于「阐述自己的不喜欢」和「大张旗鼓地批判」之间具体的边界，我认为可以见仁见智，也很难划定明确的标准。

见贤思齐，看见喜欢的xp就yy对齐颗粒度，见不贤而内自省也，看见不理解的xp就反省自己不要觉醒什么奇怪的玩法

潇s：↑

coukou111：↑

237790792：↑对了，你们还有一个惯用的手段，就是遇到你们实在解释不了的地方 你们就会说“我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。

群友对我的玩笑的回应是：“闭环了，天才啊！”“还不快去写小说！”
说明大家确实完全没有人把它当真……

你们觉得开玩笑
我可不觉得
严重冒犯到我了
全世界都要惯着你们吗？
至今为止没看到道歉，只是说自己开玩笑。
你们开的玩笑当事人觉得一点也不好笑
我说你妈死了是不是也可以说开玩笑

对不起。我确实不知道你很在意这种说法，事实上，我也只是刚刚才知道你在意的不是“造谣”，是觉得这种说法很冒犯。事实上的确可以直接用别的方法去打断这种猜测，只是我选了比较冒犯的方式。我在发消息的时候自然也没想到消息会被转发出去。之后我也不会再去用夸张的方式去开你们的玩笑，这点我确实需要反省。

chromaso：↑

zzz99：↑绿和贡真的是玩法？我对此是极端的 不理解也不尊重。

（单纯针对这句话进行回复，不针对任何其它 context）

可以不理解，但是尊重还是应该尊重的。我个人就完全理解这俩性癖，觉得它们是非常合理的玩法，我也能代入其中获得乐趣。

但是即使对于不理解的性癖也还是应该保持最大限度的尊重和包容。我不觉得「不尊重」是个好的态度。

评论自己不喜欢的性癖、阐述自己不喜欢的性癖是完全可以的。我自己也曾说过自己很讨厌一些性癖（例如这个帖子里提到过我无法接受某些对女 S 的称呼方式），但我不会大张旗鼓地批判，只是灌水区的一部分纪实帖我会相应地自觉完全避开不去看而已。

大张旗鼓地在站里发帖批判和贬低特定性癖，我是非常反对的，在站里也是明确不被允许的（当然，在本站以外的地方发生那样的讨论我也无从置喙）。

至于「阐述自己的不喜欢」和「大张旗鼓地批判」之间具体的边界，我认为可以见仁见智，也很难划定明确的标准。

哎。写了一大段，又全删了。最后剩一句随意了。好像就够了。至于其它。就像站长说的。让自己快乐得了。

coukou111：↑

潇s：↑

coukou111：↑

237790792：↑对了，你们还有一个惯用的手段，就是遇到你们实在解释不了的地方 你们就会说“我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。

群友对我的玩笑的回应是：“闭环了，天才啊！”“还不快去写小说！”
说明大家确实完全没有人把它当真……

你们觉得开玩笑
我可不觉得
严重冒犯到我了
全世界都要惯着你们吗？
至今为止没看到道歉，只是说自己开玩笑。
你们开的玩笑当事人觉得一点也不好笑
我说你妈死了是不是也可以说开玩笑

对不起。我确实不知道你很在意这种说法，事实上，我也只是刚刚才知道你在意的不是“造谣”，是觉得这种说法很冒犯。事实上的确可以直接用别的方法去打断这种猜测，只是我选了比较冒犯的方式。我在发消息的时候自然也没想到消息会被转发出去。之后我也不会再去用夸张的方式去开你们的玩笑，这点我确实需要反省。

可以，早这样就好了…本来也不是特别大的事情。三个字就足以让我心里好受多了。之前一直不理解长篇大论什么。

237790792：↑

潇s：↑

coukou111：↑

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

别狗叫了，小狐我操你妈

你根本就吵不过它，它这不是就用了我前面说的 “我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。
还有前面它们的这种观点：1蛐蛐别人是正义的 2被发现蛐蛐了反击回去是应击的、哈气的 3我就不理解不尊重你的xp了
它们都有上面这三种逆天到不要脸的观点了，还能和它们说什么呢。
和这种人交流完全是对牛弹琴，放弃吧

1、除去对潇s和e的冒犯以外，我不认为其他的行为是蛐蛐。因为这些话我不管是不是当面我都可以说。
2、自始至终我都没有反击什么，我只想解开误会，把话说明白。我能get到的对方的情绪点，只要是我造成的，我也会道歉。
3、我理解且尊重，但是我不喜欢。我不想再举前者的例子了……关于前者的发言我在站里有过不下十条，甚至就在你所谓的“蛐蛐”的人的帖子底下……

coukou111：↑

237790792：↑

潇s：↑

coukou111：↑

潇s：↑其实我本质上认为这不仅是蛐蛐，明显就是歧视xp……歧视男娘，歧视贡，歧视绿，哦还有造谣我男朋友。
蛐蛐没问题，但是被发现了我觉得还是要有“挨打要立正”的觉悟。反正我个人是做不到明知被蛐蛐而且还能找到人的情况下保持沉默的。

做人都有自己的喜恶，你不吃香菜难道就是歧视香菜吗？歧视的意思是，我因为你是一个文媛，我就认定你是一个恶人。然而我们只是在说对行为的不喜。我并没有说“你是个坏人，白醋是个坏人，月吟是个坏人”，我说的是“你公开调教的事情让我有点头晕”

再说造谣，首先该事实为“明显夸张”，且原文“还有更坏的呢”，下文是明显的假设状态，不论是根据语境还是仅凭原文本身，都不足以构成“造谣”的吧？整段都是从“白醋是不是伪娘”这一点出发，就好比大家在讨论yue老师是20岁还是40岁，我不想让大家去纠结yue老师的具体年龄，于是喊一句“yue老师其实是300岁的老太婆了”，然后把整段话题不见声色地引走，这是我在聊天中很常见的一种处理方式。所以本质上是我不太想让大家在群聊里讨论文媛的皮下性别，我觉得这没意义。

反而略去上下文，只截中间几句话的内鬼，我认为他构成了传谣事实，而我反而在这里辟谣。你要找还是要去找他w

别狗叫了，小狐我操你妈

你根本就吵不过它，它这不是就用了我前面说的 “我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。
还有前面它们的这种观点：1蛐蛐别人是正义的 2被发现蛐蛐了反击回去是应击的、哈气的 3我就不理解不尊重你的xp了
它们都有上面这三种逆天到不要脸的观点了，还能和它们说什么呢。
和这种人交流完全是对牛弹琴，放弃吧

1、除去对潇s和e的冒犯以外，我不认为其他的行为是蛐蛐。因为这些话我不管是不是当面我都可以说。
2、自始至终我都没有反击什么，我只想解开误会，把话说明白。我能get到的对方的情绪点，只要是我造成的，我也会道歉。
3、我理解且尊重，但是我不喜欢。我不想再举前者的例子了……关于前者的发言我在站里有过不下十条，甚至就在你所谓的“蛐蛐”的人的帖子底下……

随意吧，你给潇老师道歉就够了，我是完全懒得和你交流的。

潇s：↑

coukou111：↑

潇s：↑

coukou111：↑

237790792：↑对了，你们还有一个惯用的手段，就是遇到你们实在解释不了的地方 你们就会说“我这是开玩笑，这么明显不会有人当真吧" 以此来糊弄过去。

群友对我的玩笑的回应是：“闭环了，天才啊！”“还不快去写小说！”
说明大家确实完全没有人把它当真……

你们觉得开玩笑
我可不觉得
严重冒犯到我了
全世界都要惯着你们吗？
至今为止没看到道歉，只是说自己开玩笑。
你们开的玩笑当事人觉得一点也不好笑
我说你妈死了是不是也可以说开玩笑

对不起。我确实不知道你很在意这种说法，事实上，我也只是刚刚才知道你在意的不是“造谣”，是觉得这种说法很冒犯。事实上的确可以直接用别的方法去打断这种猜测，只是我选了比较冒犯的方式。我在发消息的时候自然也没想到消息会被转发出去。之后我也不会再去用夸张的方式去开你们的玩笑，这点我确实需要反省。

可以，早这样就好了…本来也不是特别大的事情。三个字就足以让我心里好受多了。之前一直不理解长篇大论什么。

我之前完全没有得知你生气的点在哪。因为你的纪实分享里，基本上什么样的脏话都有骂过，无底线辱骂也不在少数。而你在叠甲的时候也说过，纯属虚构。所以我觉得你可能对虚构的事情承受度较高，所以压根没有往这方面想。

并且我说了，我说这件事的本意是把话题从八卦皮下性别的事拉扯开，我并没有恶意造谣你的动机和意愿。所以我一开始并没有意识到我在冒犯你。

当然上面是解释为什么我会说那么多，至于事实上你就是接受不了，那我确实要认真地道歉w因为我的确有责任。

不过我还是要说，发这些记录的时候，我压根儿不会认为这条消息会到你的耳朵里。加群方式是m站id的意思就是，同意进群的人我至少眼熟/认识。那我认为熟人是不会做这种恶心的事的。这种传谣的方式更是充满恶意，他把我的上下文全都截断，只留中间最让你生气，最容易引起误会的段落，本质上构成传谣事实。

首先，人身攻击是禁止的，而且这种新开贴对事件的讨论也不被鼓励。

其次，在一个多人群聊里的讨论算不上有私密性。除非在建立时就已经明确禁止将内部对话外传，哪怕是里面的对话产生了泄露，也只能由管理自我追责（因为是管理允许的所谓泄露者的参与）。既然如此，内部对话就应该接受放在公共视角下讨论。所以这些对话记录里是构成歧视发言的，责任并不属于泄露者；对这个群聊进行提纯或是清算之类的行动是参与者们自己的事，不应该纳入到对歧视的处理中。

总之，我非常个人地觉得，道德是用来约束自己的，而不是给别人看或是套在别人身上的，就像一条内裤：因为如果把自己遵从的道德限制在自己和别人身上，而不遵从别人所有的“道德”，那从逻辑上其实是自我中心的。

lemonaid：↑首先，人身攻击是禁止的，而且这种新开贴对事件的讨论也不被鼓励。

其次，在一个多人群聊里的讨论算不上有私密性。除非在建立时就已经明确禁止将内部对话外传，哪怕是里面的对话产生了泄露，也只能由管理自我追责（因为是管理允许的所谓泄露者的参与）。既然如此，内部对话就应该接受放在公共视角下讨论。所以这些对话记录里是构成歧视发言的，责任并不属于泄露者；对这个群聊进行提纯或是清算之类的行动是参与者们自己的事，不应该纳入到对歧视的处理中。

总之，我非常个人地觉得，道德是用来约束自己的，而不是给别人看或是套在别人身上的，就像一条内裤：因为如果把自己遵从的道德限制在自己和别人身上，而不遵从别人所有的“道德”，那从逻辑上其实是自我中心的。

首先支持柠檬老师的发言，我觉得你说的有道理。

但首先我们追责的并非仅仅“泄露”本身，而是这种泄露是“断章取义”，且存在“刻意引导”的，我认为这是一个恶意的攻击性行为，具体的解释在上文中也有回应，我不再赘述。总之我认为并不构成歧视言论。

对宏观事物和具体行为的不喜完全不构成歧视行为，歧视是具体到个人的。“黑人普遍犯罪率高”不是歧视，“因为你是黑人，所以你不允许进入自助购物中心”是歧视。“因为你天天在街上唱HipHop，而我不喜欢听HipHop，所以发牢骚说建议给abcd这几个黑哥们儿找个篮球场让他们聚众HipHop”这也不算歧视。不知道你觉得有没有道理。

至于道德，我们从未用自己的标准要求别人怎么做。正如我们真的没有对站长建议新建一个发情专区一样。

coukou111：↑

lemonaid：↑首先，人身攻击是禁止的，而且这种新开贴对事件的讨论也不被鼓励。

其次，在一个多人群聊里的讨论算不上有私密性。除非在建立时就已经明确禁止将内部对话外传，哪怕是里面的对话产生了泄露，也只能由管理自我追责（因为是管理允许的所谓泄露者的参与）。既然如此，内部对话就应该接受放在公共视角下讨论。所以这些对话记录里是构成歧视发言的，责任并不属于泄露者；对这个群聊进行提纯或是清算之类的行动是参与者们自己的事，不应该纳入到对歧视的处理中。

总之，我非常个人地觉得，道德是用来约束自己的，而不是给别人看或是套在别人身上的，就像一条内裤：因为如果把自己遵从的道德限制在自己和别人身上，而不遵从别人所有的“道德”，那从逻辑上其实是自我中心的。

首先支持柠檬老师的发言，我觉得你说的有道理。

但首先我们追责的并非仅仅“泄露”本身，而是这种泄露是“断章取义”，且存在“刻意引导”的，我认为这是一个恶意的攻击性行为，具体的解释在上文中也有回应，我不再赘述。总之我认为并不构成歧视言论。

对宏观事物和具体行为的不喜完全不构成歧视行为，歧视是具体到个人的。“黑人普遍犯罪率高”不是歧视，“因为你是黑人，所以你不允许进入自助购物中心”是歧视。“因为你天天在街上唱HipHop，而我不喜欢听HipHop，所以发牢骚说建议给abcd这几个黑哥们儿找个篮球场让他们聚众HipHop”这也不算歧视。不知道你觉得有没有道理。

至于道德，我们从未用自己的标准要求别人怎么做。正如我们真的没有对站长建议新建一个发情专区一样。

首先，单论聊天记录中“m系的findom...”这句，在我看来就是相当有歧视意味的一句话。无论说出者的动机，还是别人所谓刻意引导的动机，这句话都很难不是歧视言论：除非说出者认为后半句的形容词对于大众来说不是贬义，而如果要说这是玩笑又太恶意了。

其次，歧视不是具体到个人，而是一种对群体的行为。你可以对一个具体的人说对方有智力障碍，这叫批评；而你声称这个人所属的群体有智力障碍，这叫歧视。

最后，在我看来，用道德约束别人不仅限于要求怎么做，也包括用自己的道德对别人的言论、行为进行评判：对于别人的言论和行为，最好还是由对方的出发点去“评判”。不过这可能有点太过度了，所以仅供参考。