看完后再次刷新了三观

那女人给我拉黑了. 纯纯的心理变态

是的，但是对于旁观者来说没有任何办法，所以我一直排斥所有的小圈子，在这种小圈子里，大众的道德是最没有用的东西了；更不要说这种sm超级提纯小圈子。诶☝️小圈子能做到什么程度捏？可以去看看爱泼斯坦。

jdbdbd：↑是的，但是对于旁观者来说没有任何办法，所以我一直排斥所有的小圈子，在这种小圈子里，大众的道德是最没有用的东西了；更不要说这种sm超级提纯小圈子。诶☝️小圈子能做到什么程度捏？可以去看看爱泼斯坦。

嗯呢有些道理，不过sm其实不算小圈子，而且sm说是圈子也不恰当，具体可以看下站长的帖子。

vcrunyue：↑

jdbdbd：↑是的，但是对于旁观者来说没有任何办法，所以我一直排斥所有的小圈子，在这种小圈子里，大众的道德是最没有用的东西了；更不要说这种sm超级提纯小圈子。诶☝️小圈子能做到什么程度捏？可以去看看爱泼斯坦。

嗯呢有些道理，不过sm其实不算小圈子，而且sm说是圈子也不恰当，具体可以看下站长的帖子。

可以这么说吗，但是这种烈度的调教一定是圈子化了的吧，虽然都叫sm，当时极端到这种程度的实践的人一定不多了。

vcrunbey：↑

jdbdbd：↑是的，但是对于旁观者来说没有任何办法，所以我一直排斥所有的小圈子，在这种小圈子里，大众的道德是最没有用的东西了；更不要说这种sm超级提纯小圈子。诶☝️小圈子能做到什么程度捏？可以去看看爱泼斯坦。

嗯呢有些道理，不过sm其实不算小圈子，而且sm说是圈子也不恰当，具体可以看下站长的帖子。

圈子必然存在，可以视为一个数学上的定理。
我们知道，人总是倾向于接受自己喜欢的信息，而排斥自己不喜欢的信息。
若给定一组初始化节点，随机产生分类的信息并交换，随时间演化后，大概率出现这样一种结构：一组节点极度加强组间信息交换，并削弱了组外节点的信息交换。
结果将是该组节点内对给定类信息的偏好与平均值的偏离越来越大。
当然，具体的参数还需要讨论。
在现实情况下，人不但自己的偏好被加强，而且还能主动选择接受什么信息，以至于这种组内自强化的现象几乎必然地出现。
考虑到这种强化的显著效应，未必一定要将具有明显形式的圈子才称为圈子，这种信息传递过程中的圈子也应被考虑，并且后者的作用可能比前者还要大，于是我们对后者也使用圈子这个术语去指代。
这不得不引起我们的警惕。
我认为原帖并不是在反对圈子的存在，而恰恰是反对忽视圈子对个体的影响，反对任由所谓的圈子去异化个体。

neo_paradox：↑圈子必然存在，可以视为一个数学上的定理。

鼠鼠也如此认为，就像在见证的时候，不怕戴帽子，就怕戴错帽子，而且如果你自己不戴帽子，别人就会扣你帽子。而且这一行为本身就是降低交流成本的。就好比别人问你，按你这么说的，你是一个共产主义者么？你说不不不，没有任何一种已知的意义形态可以定义我，每个人都是独立自由的个体，那么交流成本就太高了。

所以圈子是自己划的，而且要划对，因为你不划，别人就要划了。比如别人问你，你是sm圈的吗？你说世界上并不存在sm圈，每个人的xp都是不被定义的，每个人都是独特的个体。这本身就是不合实际的，而且在传递信息的过程中也极大的增加了交流成本。

pplp：↑

yu-e：↑

pplp：↑

yu-e：↑321上链接

https://x.com/LaplaceSti

等一天应该就通过了，文字其实看起来没那么恐怖，吓到我的点在于，如此恐怖重口的事情，在她眼里已经正常无所谓了，是日常化玩乐而已，并且男m真的会愿意，就又好奇双方心理是怎么样的，又感到很害怕……

已申请～

看到她的小号滑雪也摔伤了，哈哈哈哈哈哈哈～～～有种同病相怜的感觉（）不过摔到手还蛮罕见的，一般都是膝盖或者屁股，莫非是双板卡宾失误了？

也有可能是这个原因：

此事在银魂中亦有记载